两拨粉丝你来我往，互不相让，这点倒是让清江都市报的专家评审团愣住了。

武侠小说十几年前很火，但现在热度冷却，属于小众书。没想到清江都市报举办的武侠擂台赛，竟然引发了这么大的阵仗，令人错愕！

不过错愕归错愕，面对群潮汹涌的网民，该解释的专家评审团自然会解释。

一小时后。

清江都市报发表了一条长微博，以专业的眼光解读为什么金庸的射雕英雄传比秦淮河的伤心鸳鸯剑低两分。

“知道很多网友在讨论伤心鸳鸯剑和射雕英雄传的好坏之争，也对我们专业评审评分有质疑的，再次，我们做出以下回应。

首先，我们都清楚，评价一部小说的好坏，可以从情节的铺张，作品的构建能力，描写的力度，角色是否清晰，情节是否有吸引人之处也就是特别之出

我们认为，小说最重要的是洞察力，一本好的小说必须要有震撼人心的力量，必须客观真实的反应当时的社会，针砭时弊，批判现实其次是能否与读者产生共鸣”

洋洋洒洒的两千字很快看完，金庸粉欢欣鼓舞，奔走相告，秦淮河粉丝则死气沉沉。

无他！

文中专业评审也普遍认为射雕英雄传优于伤心鸳鸯剑。之所以评分低2分，有以下几点原因。

一：伤心鸳鸯剑已完结，整个世界观背景都完整的展现在读者面前射雕英雄传剧情刚进行一半，世界观背景并不完善，不利于读者了解完整的故事。

二c金庸的射雕英雄传已经超脱了部分武侠小说的定义，有一种“侠之大义，为国为民”的侠味扑面而来，更是批判当时的南宋，引发强烈的共鸣。这点，伤心鸳鸯剑则差点。

三c三名评审甚至认为资历有限，无法评判射雕英雄传这种优秀的作品。就好比鉴定师，明明只是普通古董的鉴定师，哪里有什么资格鉴定这种国宝。不过这话，专家并未明说，表达的很隐晦。

“哈哈，秦淮河的粉丝快来，专家都解释为什么低两分。你们难道不准备道歉吗？”

金庸粉吆喝道。

“道歉？切，专家解释就解释，反正在我们心中，秦淮河才是这次擂台赛的第一名。”

“就是，我们秦淮河是写的武侠小说从来是感情细腻，有血有肉，与你们男作家表达的武林世界不同。这个社会是男权社会，我们秦淮河是女性作家，写的小说又是女性主角居多，专家评审都是男的，自然是重男轻女不然我们会输？”

秦淮河粉丝的这条微博，很多女性网友点赞。一些女权主义微博更是添油加醋，渲染清江都市报此次举办武侠擂台赛浓厚的重男轻女色彩。饶是清江都市报微博多次解释重申，依然毫无效果。

最后，甚至秦淮河微博都转发这条评论。

“在这个男权色彩浓厚的社会，我们每一步努力的步伐都迈得比男的艰难苦涩，一步往往意味着更多的汗水和辛劳。但我不怕，因为有你们的支持，即使比赛不公，我依然骄傲。只要伤心鸳鸯剑在你们心中第一，我便是第一名。”

靠！

好一个之所以输的理由！完全归咎于男权社会，评委都是男的！

你妹呀！

之前原始社会都是女性社会，我们男的输了也没说啥呀，就你话多，借口多，理由多！

吴邪无语的同时，也转发了一条微博并评论道。

“我向来尊重男女平等，但从来不喜欢输了便怪这个世界是男权社会，失败的原因是性别关系。这就好比你拉不出香屎，却怪草纸不是五香味的。”

“哈哈，吴邪老师说的对。咱们尊重男女平等，但不能一输就怪社会，怪性别。”

“拉出臭屎，怪草纸是臭的？哈哈，吴邪老师您真逗！”