出来混，迟早要还的。

既然借了法援中心这个招牌壳子做生意，那就迟早真得“援助”一些失足又贫困的男男女女。

这也没啥好郁闷的，人家正牌开律所的大律师，每年都有司法局摊派的法援指标呢，何况冯见雄个暂时还没执照的。

这种事情，在冯见雄还只求财、不求名的原始积累阶段，或许可以混一混。但到了他需要借助媒体，把个人的名声打出去的时候，就必须注意了。对商人而言，形象的重要程度，有时候也不比政治家低多少。

幸好冯见雄有准备辩论赛这个借口要忙，所以那天把跟权此芳订下的“现场法援”纪录片素材采集预约，推到了两周之后。

这段时间，冯见雄难得回到了认真对待比赛的状态中来，天天课也不上，就跟另外三个妹子队友泡在一起，切磋辩题，砥砺口才。

半决赛定在9月9日，一个周六。

对手是金陵大学，要到金陵大学的主场去比。

央视方面也会派节目组来拍摄这一台比赛，简单剪辑处理后，放在周日晚餐时间，在央视10套上转播。

比赛的辩题已经抽完签，是“智能手机的出现究竟利大于弊还是弊大于利”，冯见雄这一方抽到的又是反方，也就是“弊大于利”。

这个题目按说定得有些取巧，因为去年、也就是05年的国际大专辩论赛b组决赛就已经用过类似的题目。

当时的辩题叫“手机技术的进步究竟是利大于弊还是弊大于利”，辩论双方是正方“han国外国语大学”和反方的“京城语言大学”。

那场比赛，最终是棒子方面获胜，夺得了b组冠军，而且当时比分差距比较悬殊。赛后大家评议，也都觉得这个题目的正反方不是非常平衡，也就给外国人和外国人之间玩玩票还行，肯定是不配作为，把你塑造成一个‘借法援中心资质谋私利，实际上从来不给需要帮助的穷苦嫌疑人援助’的讼棍了。反正我们出了人花了精力，总不能看着片子被拖得毫无时效性，总要赶在这两天交上去的。上面用不用，那是另外一回事情。哪怕你被塑造成一个阴险小人，也总比没结论要好……”

冯见雄当然可以理解对方的心态，作为记者，总是希望搞个大新闻，至于新闻的主角是好人坏人，他们是不关心的。

他们只要事情吸睛，闹大就成。

冯见雄揣摩了一下轻重，不卑不亢地揽下：“行，那我来一趟，稍等20分钟。如果嫌疑人在我到之前做了什么不当的举动，那也没办法了，希望你们理解——其实这种情况，我觉得你们找法援也没用，应该先去找警方的谈判专家嘛！”