“所以你会认为这个案子是模仿者的作品吗？你是说飞利浦菲恩管家被害的原因可能与发生的其他凶案不同？”

当看到我惊讶地问道时，威尔又笑了。

“这些凶案毕竟全部都是发生在这座庄园内，警方正在调查，所以如果这是第四起连环凶案，或者是模仿犯罪，答案很快都会揭晓。”

“现在我们所考虑的模仿犯罪的可能性是因为我认为有别的证据存在。”

“莫妮卡，正如我一直所说的，我对所有参与其中的人都持怀疑态度。同样，我只是在考虑所有的可能性。”

然后威尔想了想补充道：

“但我也认为模仿犯罪的可能性很低。首先，庄园里里外外都有警察把守，没有任何人从外面闯入的迹象。这意味着，通过报纸之类的东西接触到此案的局外人几乎不可能进来进行模仿犯罪。“

正如威尔所说，现在的怀特庄园是一种封闭的状态。也就是推理小说中经常出现的所谓<孤立空间>。

一个典型的例子是阿加莎克里斯蒂《无人生还》中出现的一个偏远岛屿。如果你仔细想想，连环凶案正在发生怀特庄园也位于一个孤立的空间。因为对于庄园内的人是否可以出去，外人是否可以进入庄园，都是有限制的。

“那么在第三起凶案发生后，园丁哈利或厨师奥利芙罗兰夫人就不太可能是罪魁祸首，他们离开了庄园。”

警方将调查两人的下落，只要确定第四起凶案发生时他们在庄园外，就可以暂时排除嫌疑。

一边想着这些，威尔一边继续解释。

“此外，警方不允许在报纸文章中公布此案的细节。例如，在遗体上留下歌词的纸条。如果庄园外有人在抄袭凶手犯案，那么他们就不太可能会留下这首歌的歌词。

然而，飞利浦菲恩管家的身上却有一张纸条，上面写着这首歌的歌词，这就像之前发生的凶案一样。

如果是这样，这是否意味着庄园中有人在模仿凶手犯案，而真正的罪魁祸首却是分开的两人或者更多的人？

不管他们是谁，也不管他们有几个人。警方都已经将目光投向了他们，正在寻找连环犯案的罪魁祸首。这座庄园中的每一个人都受到了怀疑。我认为在这种情况下突然进行模仿犯罪行为风险太大了。”

“那么假设飞利浦菲恩管家也被卷入此案了呢？比如飞利浦菲恩管家本身就是凶手的目标，所以凶手行凶是正确的执行了计划。”

威尔对我的话想了想说。

“实际上，当贝蒂夫人被谋害时，首先想到了模仿犯罪的可能性。首先，贝蒂夫人与布莱特墨菲或怀特家族的遗产无关。就像我对莫妮卡所说的那样，她的被害可能是因为她对真正的罪魁祸首构成了威胁，但我认为也许可能还有其他目的。

不过，警方调查并没有发现任何人与贝蒂夫人有个人恩怨，也没有模仿犯罪的证据。警方也得出结论，这起连环凶案的肇事者犯下的三起凶案是正确的执行了凶手的原定计划。”

“正如威尔刚才所说，飞利浦菲恩管家因模仿犯罪而被谋害的可能性较小。”

“是的。除了凶手动机不明确外，贝蒂夫人的案子与这起连环凶案的模式并不矛盾。

对比一下，飞利浦菲恩管家就可以了解一点凶手的动机了。根据警方的调查报告，20年前当庄园的前主人和布莱特墨菲之间出现投资纷争问题时，飞利浦菲恩管家似乎扮演了多个角色。