“你说什么，莫妮卡？”

“哦，没什么。那么第二个提示呢？”

听到我的话，威尔又举起了一根手指。

“第二个提示。为什么凶手在谋害科尔顿先生时使用《三只松鼠》做为提示？

“那是……，为了凶手用尽了《安妮的下午茶》这首歌的歌词，但又得不让科尔顿先生闭嘴，只好启用另一首歌。”

与此同时，我难为情的低下头，因为在这之前，我只是过推理，但没有真真正正的参与过实际案件的推理。然而，后来我想到这并不是很有帮助，因为约翰警长已经做出了同样的推理。

幸运的是，威尔微笑着没有注意到这点。

“这也是一个合理的猜测。但是莫妮卡，有一件事我不明白。根据调查凶手留下的《安妮的下午茶》的歌词，被用在了星期日的行为上。

在这种情况下，凶手突然又犯了案。但是凶手真的需要找到一首新歌并使用那首歌的歌词吗？

如果使用不同的歌词，可能会被误解为这件案子是由与原连环凶案的凶手无关的模仿所为。这种情况下的凶手给人们留下了一致的信息。所以，为了清楚地传达想法，凶手会尽量避免不必要的误解。

所以凶手宁愿用以某种方式重复使用歌曲《安妮的下午茶》的歌词。还有一种情况，可以充分使用歌词。正如莫妮卡所记得的那样，《安妮的下午茶》中有八句歌词代表事件，而不是七个。”

“啊！”

然后我脑子里突然冒出什么东西。这是康纳在被警察逮捕之前与他交谈时说出的事情。威尔看到我的反应，重重地点了点头。

“如果凶手想多用一句歌词，歌词还是有的。最后一行是安妮最喜欢喝咖啡。

用一首歌的歌词来布置案发现场的房间并不难。所要做的就是带上一杯咖啡。这比从谷仓中取出蔬菜并散落它们要容易得多。

然而，凶手使用的是《三只松鼠》的歌词，而不是《安妮的下午茶》。而且，与之前的凶案不同，甚至没有留下一张写有歌曲歌词的纸条。人们可能不会注意到与这座庄园中的连环凶案的联系。”

接着，威尔像是想到了什么，连忙补充了一句。

“当然，大名侦探威尔也是住在这座庄园里，所以他相信自己能够察觉到这一点，然后就执行他精心设计的凶案计划了。”

“如果凶手知道威尔侦探在这座庄园里，我认为一开始就不会犯下这样的连环凶案。”

这句话很讽刺，但威尔假装没有听到我的说的这句话。

“不管怎样，第二个暗示是为什么凶手为了用了一首新歌而不是《安妮的下午茶》而布置谋害科尔顿先生房间的。”

“我懂了。那么第三个提示呢？”

对于我的问题，威尔的表情变成了困惑的表情。

“提示就到此为止了。”

“诶？刚才你不是说一共给我三个提示吗？你里不都总是这样吗？”

“莫妮卡，这有什么可笑的？我从一开始就没有说三个提示。而且莫妮卡也是侦探的助手，不应该自己努力解开谜题吗？”

威尔笑着说道。

我觉得自己被当成白痴对待，但威尔的话并没有错，所以我对威尔的话也没有什么可争辩的。

首发最新。