“避险过当？”陆令问道。

“可能是吧定罪这种事交给法院。”游少华并不太在意这个。

看游少华不太想继续解释也可能是压根就不求甚解陆令环顾四周看到了燕雨就过去又问了一遍。

“避险过当？”燕雨听到陆令的问题轻轻摇了摇头：“避险过当这个词我们用的比较少。我们以正当防卫举例有个词叫防卫过当。防卫过当的前提一定是行为本身属于正当防卫。同理避险过当前提也是行为属于紧急避险。那你说眼前的这个案子属于紧急避险吗？”

“不属于吧”陆令摇了摇头。

“对不属于。既然不属于那怎么可能构成避险过当呢？”燕雨反问道。

“额燕雨是这样你还是给我解释一下为什么不属于紧急避险吧”陆令理解的也不够透彻。

“紧急避险简单地来说是为了保护高位阶的权利而不得不去损害第三人的低位阶权利。人命和人命是一样的平等的都是最高位阶的权利不能因为保护你自己就去侵害另一个人的生命权。这种情况下当然不构成紧急避险自然就无法认定为避险过当。”燕雨轻声解释道。

燕雨聊着这些周围的人都在听。这个现场大部分人不太感兴趣血呼啦的谁爱看啊！

游少华说的对公安只负责侦查等步骤如何定罪量刑交给法院这也就导致这种案子在这培训的新警和游少华都不是太了解。只是遇到具体的案件听到有专业人士解释又都想听一下。

“那这属于故意杀人案吗？”陆令再次问道。

陆令问出了很多人想问的问题如果这个情况不是避险过当那是什么？

“当然不是”燕雨摇了摇头：“他并没有杀人故意他只想活下来。”

“啊那究竟是啥？过失致人死亡？”

“我个人认为这属于本能求生反应。这种意外谁也不想发生在那非常短暂的几秒钟内活下来的人求生欲太强一瞬间采取了这样的方案不应该构成犯罪。我们按照不构成犯罪的想法去思考问题出罪的理由自然不是紧急避险而是不具有主观恶性他的行为也不具备期待可能性是本能反应”燕雨想了想：“法不强人所难。”

燕雨见大家在思考和陆令接着解释道：“这就好像驾驶员在高速公路上行驶突然遇到了飞来横祸本能地就会开车去躲这种行为可能就会害死副驾驶或者后座的人这种情况你既不能说驾驶员是紧急避险也不能说他是故意杀人。这就是本能反应不应当谴责他。”

“那就好像洞穴案两个濒死之人在洞穴里都要不行了一个人把另一个人吃了也是这种情况吗？”陆令听懂了燕雨的话但还是感觉不是太理解。