一一一南陈北韩双雄之一韩少功一一一一

强奸的学术。

一日一个男人在某公共场所一一一一比方说一个旅游区较为僻静的角落吧强奸一个女人被游客或保安人员当场抓住扭送派出所。照理说这状案子有目共睹证据确凿事实清楚法办就是了没有什么可说的。简单如我这样的凡人即便把事情想过来又想过去即便有十个脑袋把天下的学问研过来又究过去恐怕也觉得不会有别的什么结论。

其实这便是你们等的无知。

要知道山外有山。天外有天理外也有理。理非理非理理也。谁说强奸者就必定无理呢？谁说强奸者就不可能获得一些同情和辩解的说辞呢？

如若不信且往下看。

一“动机免罪”法：

女士们先生们这位男人的行为从现象上看确实有过失但看问题必须看本质考察一个人的行为必须同时考虑他的动机。很明显他是要杀害这个女人吗？不是。他是要抢夺这个女人的财产吗？也不是。你们没有任何证据证明这个男人对这个女人有什么恶意。恰恰相反他不过是爱这个女人一心想满足这个女人只不过是以一种可能不太恰当的方式表达了他的心愿。而一个人的爱无论怎样说也是一种高尚的动机是我们这个时代和这个社会弥足珍贵的精神财富。一个医生也是有可能因为不慎而出现手术事故的但这位医生是怀着高度的社会责任感和人道主义信念走进手术室的你们能依据偶然一次事故的后果给这位医生无情打击和残酷斗争吗？

二“主流抵过”法：

女士们先生们同志们这位男人今天来旅游没有买门票吗？没有买车票吗？吃饭没有给钱吗？喝酒没有付帐吗？违犯了交通规则吗？阻碍了社会主义市场经济吗？他爬山赏花洗脸买香烟哼小调上厕所脱大衣没有一件事有错没有什么行为违法。他对这个女人的行为可以说确实不妥但不可否认的事实是：就是对这位女士他也给予了热情的帮助曾经为她赶走了可怕的狗为她打开了汽水瓶盖等等。我们看问题要看主流要分清一个指头还是九个指头的问题。他在二十四小时内的二十三小时零五十分钟里都是一个无可指责的优秀公民你们为什么无视主流抹煞主流而偏偏要揪住他那个不过十分钟的小节不放呢？你们把局部当全部这对于一个人来说岂不是有欠公正和宽容？

三“比上有理”法：

毫无疑问我也同你们一样极端厌恶和反对一切粗暴的行为视公道和法律为自己的生命。但事情总要一分为二就说强奸吧当然不是好事不过比较而言的话强奸总比杀人好吧？（杀一个也比杀十个好吧？。。。。此类推论暂且不提。）强奸也比“文革”冤狱密布冤案如山的政治恐怖要好吧？（“文革”的政治恐怖比日本倾略者的“三光”政策要好吧？。。。。此类推论也暂且不提。）我们先应该弄清楚“延安”还是“西安”的问题分清一个有错误的同志和敌人之间的界限前进中的缺点和反动腐朽本质的界限。我感到奇怪的是大敌当前那么多杀人在逃的罪犯你们不去抓不去管那么多一心想恢复“文革”的极“左”分子你们不去与之抗争你们的良知和勇气就是抓住一个既无权又无势的小人物吵吵闹闹大做文章么？你们这样干的同时放过了那些身居高位手握巨资而且比这个男人可恶得多的更大的流氓这是何等势利！窃国者侯窃钩者诛。你们是不是一心诛杀窃钩者从而给普通劳动人民脸上抹黑？是不是要在公众中造成这样一种印象：

那些权势集团中的隐身流氓比小人物更有道德感？

四“曲解套敌”法：

很明显这位男人刚才对那位女人亲嘴c摸大腿c解衣扣一类确属不雅动作但是请注意：这不过是每一个成年男人都可能有过的行为没有什么奇怪。他的所谓举止粗暴从另一个方面来看却正是坦率和真性情的体现没有伪君子和道学者们的人生假面。问题是你们诸位先生如此道貌岸然你们就没有男女关系？就没有摸过女人的大腿？我就是说你你不要躲！你刚才慷慨激昂了老半天你不是也结过婚么？说不定还搞过婚外恋呢！你不摸女人的腿你身边的小孩是如何生出来的？你说呵！你到底摸过没有？摸过？还是没有摸过？好既然你们一个个都不是耶酥不是圣人那你们还在这里装什么孙子！这年头谁不知道谁！你们自己心里也明白你们比起你们现在抓住的这位先生来说同样有一肚子不可告人的花花肠子而这位先生不过是有勇气把你们隐秘的一闪念变成了行动。如此而已。你们有什么资格对他给以虚伪的指责？

五“假戏真做”法：

女士们先生们同志们我同意你们把他带走但还有一个问题必须清楚不能这样是非不分。刚才是谁说的：以后要禁止单身男人旅游要禁止单身女人抛头露面起码也要禁止公园里一男一女的可疑接近。这是什么话？我要再问一句：这是什么话？那位先生你不要狡辩这就是你刚才说的这就是你们这一伙的意思！我不是傻子不会听不懂。你们大家想一想已经是二十世纪九十年代了还有人居然如此无视人权居然要剥夺所有单身男人和女人的旅游权以及恋爱权这种对人性的残暴扼杀不是比一c两件性骚扰案件更可恶而且更具有危险性么？说这种话的人到底要把我们的民族和社会带到一个什么地方去？他们是在打击什么强奸吗？不事实很清楚他们动不动就要告官的最真实目的就是要召回封建主义的幽灵重建一个禁锢人性的社会取消我们每一个人最基本也是最神圣的自由。我们能答应吗？对你们说得对：我们一千个一万个不答应！

六“构陷封口”法：

当然我还要指出一点这位被你们视为受害者的女人很有意思的是为什么今天一个人出现在这里？旅游区的女人这么多为什么这件事不生在张三的身上不生在李四的身上不生在你们这么多可敬的女士们的头上就偏偏生在她的头上？你们看看他浓装艳抹花枝招展特别是还长得这么丰满不这么性感这一切还不意味深长耐人寻味吗？她几乎天天来这里一个人游荡一一一一这不是我说的是刚才两位先生说的。她几乎总是对所有的单身男人都目送秋波拉拉扯扯一一一一这也不是我说的是刚才这两位女士说的。你们不信的话就去问他们（可惜他们已经走了）。我们大家也可以对这些事情展开调查和讨论。事情只有深入调查和讨论才会真相大白。这位女士你有胆量接受大家的调查吗？你为什么一个人来到这里？你结婚没有？在你婚前和婚后你同多少男人有过亲密的关系？大家不要笑？我在问她呢！你为什么总是在这一带对所有的男人都。。。真是奇怪你做的事刚才大家都一目了然你为什么没有勇气承认？（已经走了的“他们”现在已经

变成了“大家”。）你如果不是心里有鬼的话怎么可以回避事实呢？