16 6.56 3.01

18 6.26 2.35

20 6.00 1.72

22 5.83 1.12

24 5.72 0.54

26 5.67 0

费斯克做了同样的表格来显示兵力优势的渐增效果。让A方的两艘战舰集中对付B方的一艘战舰，如果双方火力及持续战力和前述条件并无差异时，剩余的战斗力则和表3-2所示数据接近。

表3-2　剩余战力

具优势兵力的A方 B方

时间 舰艇A1 舰艇A2 A1+A2 舰艇B 战斗价值比率（注）

0 10.00 10.00 20.00 10.00 4

2 9.50 9.50 19.00 8.00 5.6

4 9.10 9.10 18.20 6.10 8.9

6 8.79 8.79 17.58 4.28 16.9

8 8.58 8.58 17.16 2.52 46.0

10 8.45 8.45 16.90 0.80 446.0

11 8.28 8.25 16.50 0.00

注：战斗价值系战斗力的平方，该数值显示的系兵力的相对战斗价值。

第二章中，已经介绍过兰彻斯特方程式，读者对较弱一方兵力削减后，优势一方仍保有16.5个单位(83%)的战力无须过于惊讶。假如使用连续火力的兰彻斯特模式进行分析，兵力优势一方残余战力还会稍多一点而成为17.3个单位。两者差异源自齐shè模式，弱势一方的消耗会在开火两分钟而犹未能造成敌方战损后显现。

这四位理论家都是成功且讲求实际的人。查斯、费斯克与鲍德利都是海军军官，兰彻斯特则是车辆工程师。他们在不同环境条件下设计出不同的影响组合。费斯克在量的方面描述出更多装甲的影响(火力增加10%，火力比增加10%，持续战力增加更多)、更佳的火力shè控、更小的有效目标区域(为弥补50%的火力劣势，被击中的有效次数必须降低至75%)，以及首先集中较多或较少的兵力是否会影响理论上的战斗结果(没有影响)。

费斯克认为这些战术参数系决定舰艇设计的基本因素。1905年，美国海军密西根号批准建造后，费斯克利用自己的方法，推论该型舰艇系未来军舰基本构型的说法。虽然，当时马汉的战术理论未完全建立，因为科技随时将会改变战术。费斯克系使用抽象的战术模式将未来科技纳入考量，并且藉此改变海军战术。

T字战法

帆船年代与火pào年代，各国的海战构想相似，因而隐藏了主要改变可藉集中火力达成的意涵。虽然纵队是将军们在这两个年代普遍使用的战术队形，但帆船火力必须集中在船上，因为其大施的shè程较短。当大pào主宰战场时，武器shè程形成的「阻止T字战法」(capping the T)的战术就相当具有优势；舰队不是以单一船只就shè击位置，而是整个舰队可以集中火力来对付敌人的前头部队。

对马海峡战役后，一般人确定纵队乃为有效指挥与集中火力的最佳战斗编队。如同大家周知的，整个纵队的前面与后面是最脆弱的部分，尤其是前面在移动时更是如此。战术上的讨论是集中在如何「阻止T字战法」。在桌上的战术讨论中，藉由移动来达成集中火力的唯一方法就是速度，速度加上装甲与武器则是相当重要的战术与科技讨论主题。 [ 原注：美国海军进行了长期与激烈的辩论，由于受到马汉的影响，遂以重装甲与装甲防护取代了舰艇的速度。 ] 随着事情的演变，桌面的讨论极可能造成众人误解。

赞成纵队的决定简化了战术的思考，而且直到二次大战时，战斗纵队才丧失其意义，而战术的讨论主要系集中在：

火力如何分布。以理论上最好的方式(举例来说，即不让任何一艘舰艇暴露在火线T)并解决有关如何完成火力分布的难题。舰队指挥官无法在战场下达命令；方法必须是准则或者利用简单信号做为通信的一部份。在实务上，直到水面火pào年代结束前，未实施火力分布是主要的战术缺陷。

如何采T字战法对付移动中的敌人，而只获致部分成功是否有其价值。

如何藉由一大群驱逐舰遂行或阻止鱼雷攻击。

旗舰应摆在舰队的哪个位置？

如何从巡航队形转变成战斗队形？

侦察的新重要xìng与保护侦察队形安全的方法。

巡航编队与战术侦察

武器效能及shè程大幅增加，对于侦察的需要也有重大且深远的影响。第一次世界大战时，大型舰队的指挥官必须在看到敌人之前先掌握敌军动向。纳尔逊在特拉法加战役中，主张航行命令就是战场命令，因而失去了作战弹xìng。基于凝聚效果、通讯及静止、反潜掩护、任何方向的快速部署等考量，需要有成为一系列短纵队的巡航编组，而此等短纵队彼此要并排而行。为了战役而成为单一纵队是主要及不变的保证。纵队间的距离要能够使每一纵队在形成战斗纵队时能适切地排入纵队内(图3-3所示)。战舰舰队编成为最后队松语文学免费小说阅读_www.16sy.com