核弹头集中储存所产生之问题以携带10枚弹头之MX飞弹为最佳写照。第一阶段战略武器限制条约(SALT I)限制发shè系统数量，弹头并未含括在内，因此敌人得有机会在第一波攻击中一举摧毁大量MX飞弹。
此类武器由于必须集中储存，容易遭受敌人第一波强烈攻击，因此产生若干战术问题。容吾人略过个案不谈，仅就全般状况分析，既有观念先搁置一旁，以开放态度面对任何集结、集中以及后备部队可能xìng等问题。吾人先质疑一项其理，亦即「永远以优势兵力打击敌部份兵力，并防止敌军采取相同行动」之适切xìng。
现代战争之飞弹齐发模型
首先界定我们拥有相关战斗资料的小型飞弹舰之核心特xìng，并将之应用于海军研究期刊以及军事行动研究学会(Military Operations Research Society)出版刊物中提及之「齐发模型」(salvo model)。 [ 译注：见Hughes(1995)。文中包括38项参考资料，可供进一步研究。 ] 假设双方军舰数量为A与B，其他资料如下：
持续战力：舰船在失去作战能力前，所能承受攻舰飞弹命中之数量，设为a1与b1。
齐发规模：系成功发shè之飞弹数量，设为a2与b2。这个数字不会出现在下列两项公式中，因仅有部份飞弹击中目标，定为Ha与Hb。
打击力系指命中目标之飞弹数量，分别为α与β，条件为对方无防御时。
防御力系处于警觉状态或备战状态时，摧毁来袭飞弹或使其偏向之数量，分别为a3与b3。(存活力系防御力与持续战力之总和)
公式中双方因飞弹齐发而受损且失去战力之军舰数量为△A与△B。以下为两项公式：
结果系A齐发后，B失去作战能力之舰船数量。
结果系B齐发后，A失去作战能力之舰船数量。
[ 译注：此公式可运用于分析菲律宾海战之空中攻击行动。军舰改成航空母舰，齐发之武器为飞行联队，对美国与日本而言，α、β、a1与b1均为1，a3与b3分别为1/2与1/7。 ]
此模型系依敌舰数量平均分配飞弹，然此举未必是上策，如各舰均可有效摧毁来袭飞弹或使其偏向，此次攻击全然无效，故对某些目标以较多飞弹攻击，应可使其无法作战。计算如何分配飞弹以达到最大损害效果并不难。以往即使目标已在目视距离内，仍无法将火力分配发挥至最大效果，未来在飞弹齐发上，亦不太可能获致最佳分配效果。平均分配之假设利于吾人计算。
持续战力系采线xìng方式计算，设若两枚飞弹能使一艘军舰失去战力，一枚飞弹命中时，将使其打击力与防御力均减少一半。
公式中并未将穿越防御网之飞弹纳入考量，吾人假设舰队防御能力毫无时隙，直到飞弹攻击超越饱和，突破防御。将穿越防御网之飞弹纳入计算并不困难，稍后将于「集结防御」段落中探讨。
两军舰pào作战以及航母作战之发展与运用模型相当简单，因此飞弹齐发作战的本质亦不难了解。
如一艘军舰之火力足以摧毁一艘以上之敌舰，吾人将一些假设数字置入公式中，俾说明飞弹齐发作战之基本特xìng。为说明小型军舰之庞大火力，假设B舰队中，一艘军舰可发shè8枚飞弹，其中6枚命中目标，换言之，β＝6枚飞弹命中；1枚即可使敌舰失去战力，故a1=1；采行防御的一方运用点防御系统时，一次仅能对付一枚来袭飞弹，故a3=1；B方的一艘军舰可能使A方的三艘军舰失去战力：
然此三艘军舰被击毁的前提是，B所需之各项条件均搭配无误，包括能先行侦测与追踪敌舰，火力分配完善，发动同步攻击时目标均在shè程内。即使将误差因素考量在内，规模较小之部队仍可有效攻击兵力集中之部队。因为一旦编队中某艘军舰遭侦测与追踪并受攻击时，其余军舰亦难逃一劫。本例中防御舰队之防御力与持续战力不佳。稍后吾人再探讨如防御力增强时，战术上会产生何种效果。
吾人如制作一份类似表4．1的表格，但加上前述惊人之打击力，即使B与A的数量为1：3，B仍有胜算。表11-1列出几项可能xìng。
表11-1 第一波攻击后所余军舰数量
原有飞弹舰数量(A/B)
2/2 3/2 2/1 3/1 4/1
A先攻击 2/0 3/0 2/0 3/0 4/0
B先攻击 0/2 0/2 0/1 0/1 1/1
同时攻击 0/0 0/0 0/0 0/0 1/0
上表中两军皆采集中兵力战术，双方火力强大，但却容易遭敌奇袭。较佳的战术是将飞弹舰疏散部署，避免所有单位为敌侦测，遭受同步攻击(图11-b)；抑或采单舰循序攻击方式，至少让一艘军舰避开第一波攻击(图11-c)。吾人认为第二次世界大战期间，日军航母作战计画即采图11-b或11-c的方式，以其他兵力为饵，让行踪不明的舰队发挥强力奇袭作为。
图11-a 集中兵力攻击
图11-b 分散兵力攻击
图11-c 循序攻击
依据前述状况，作战决胜因素在于侦搜能力与武器shè程。另外，战术之选择亦受到侦测效能与武器shè程之影响。为便于讨论，假设侦搜作业可由舰上感测系统完成，每艘军舰均可独自侦测敌军。设若B采战术3之循序攻击方式，且其感测系统xìng能与A不相上下，侦得对方军舰的机率相同(被动瞄准之间题容后再论)，则A的任何一艘军舰在侦得B的先导舰前，B侦得A的机率为1/8。B反而因A的总体侦测能力优势，而非火力优势，失去奇袭A的有利机会。
在相同状况下，假设B采战术2。就一般情形言之，战术2未必优于战术1。然设若B、A两军侦测能力相当，A为避免本身三艘军舰遭袭，必须侦得所有B舰，然此举并非易事。诚然，部份B军舰可能被A军侦得而折损，但只要有一艘军舰能率先侦知A军，则A所有军舰在劫难逃。
另外，设若A飞弹shè程较远，B侦测范围较广。在战术2中，B应设法使一艘军舰进入shè程内。若B通信能力良好，仅需一艘军舰开散感测系统；由于A可能采被动瞄准方式，该艘军舰可能被击毁，但其他军舰可接近A军，予以致命的一击。若B能侦知A军，并保持在Ashè程外，B军负责侦搜之军舰可导引友舰匿行至shè程内发动奇袭。
设若双方皆有其他感测系统协助例如卫星，整个情形完全改观。如Ashè程较远，则整个战事由A唱独脚戏。如B必须作战，则须尝试战术2，并期望A在火力协调与分配上发生错误。
假设A系地面兵力，B在侦搜不会有太大问题(精确瞄准另当别论)。B应试图秘密接近，在未被发现时发动攻击。中途岛战役时，驻扎该岛的美国空军对日军作战计画产生相当大的影响。如A军的陆基部队拥有一支小型但火力强大之海上兵力，陆基兵力将会吸引B军所有注意，而A军海上部队将可重创B军。上述例子仅需在齐shè公式中加上侦搜效能(笔者以σ为代表)作为剩余兵力的一部份(亦即σβB)即能明白表示。侦搜效能值以0至1衡量。0代表缺乏有关敌军之情报，无攻击敌舰之能力；亦代表目标虽已侦得追踪，但位于shè程之外。1代表所有敌舰皆已侦知，位于shè程之内，(如有充裕飞弹)皆可攻击。
如yù取得σ值，须如笔者适才所为，进行缜密思维，故σ系战术思维之精华。另一个颇有助益之辞汇为防御警觉度(defender alertness，笔者以δ为代表)，以修正公式右方之数值(例如δb3B)。和σ一般，δ值由0至1衡量。侦搜能力会影响δ值；如对敌人之存在与位置毫无概念，防御能力无法充分发挥。σ与δ亦代表人为因素，例如训练与战备状态；人为因素会影响齐发(αA或brtaB)与防御(a3A或b3B)之效能。
上述观点系现代飞弹作战之范本，特别与与核战有关：单舰之武力相当庞大，集中防御火力相互支援并不容易，侦搜范围与武器shè程对攻击产生新的影响，火力可分配至小型军舰。然这是否代表由于小型兵力武力强大，遇上大型兵力时，须采松语文学免费小说阅读_www.16sy.com